記録所.com

2017年12月13日 知的財産高等裁判所 判決

微粒子を積み重ねた構造体の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし発明者側の個人が、半導体や金属の細かい粒を平面にばらばらに並べた層を、半導体の中に間をあけて何層も重ねた構造体について特許を出願した。この出願は特許庁で認められなかった。そこで不服を申し立てたが、それも退けられたため、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は先に公開されていたレーザー素子の発明と同じものだと判断した。あわせて、その発明や別の半導体レーザーの発明をもとにすれば専門家が簡単に考えつけたものだとも判断し、特許を認めなかった。
判断

先に公開されたレーザー素子では、粒の位置を操れない作り方で粒がばらばらに並んだ層が2層重ねられており、出願した発明と同じ構造だと認めた。

出願人は「縦方向には規則的に並ぶ点が違う」と主張したが、特許の請求の内容にそのような限定はなく、その方法では実現も難しいとして退けた。

発明は新しいものではなく特許を受けられないとした特許庁の判断に誤りはないとして、もう一つの論点は判断せずに訴えを退けた。

裁判年月日
2017年12月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10267号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10267号

2017.12.13請求棄却 この判決
2017.12.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中島 基至賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。