2017年3月29日 岐阜地方裁判所民事第２部 判決
弁護士に頼まれた私的鑑定の報酬
結果 —向き―
| あらまし | 刑事事件の被告人の弁護を担当していた主任弁護士が、裁判所に鑑定を採用されなかった後、臨床心理士に被告人との面接と鑑定書の作成を頼んだ。臨床心理士は面接を重ねて鑑定書を作ったが、鑑定書は刑事裁判に提出されず、費用も支払われなかった。そこで臨床心理士が弁護士に、面接料15万円、鑑定書作成費20万円、交通費約2万4000円の計約37万4000円の支払いを求めた。弁護士は、自分は被告人らの代理人にすぎず、鑑定書も完成していないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護士が被告人の代理人だと示した事実も、代理権を得た事実もなく、契約の相手は弁護士本人だと認めた。 鑑定書は時間の限られた中での合意に沿う水準で、55ページの形で完成しており、証拠に使われなくても作成の義務は果たされたとした。 作成費は「コンパクトに数十枚で10万円程度」との合意しかないとして10万円に減らし、計約27万4000円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2017年3月29日
- 裁判所
- 岐阜地方裁判所民事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第306号
- 事件名
- 鑑定報酬等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 岐阜地方裁判所民事第２部 平成27年（ワ）第306号 2017.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。