記録所.com

2017年12月14日 大阪地方裁判所 判決

ゲームソフトの特許侵害と損害賠償

結果 —向き―

あらましゲーム会社のカプコンは、「システム作動方法」に関する特許(特許A)と、「遊戯装置、およびその制御方法」に関する特許(特許B)を持っていた。カプコンは、同じくゲーム会社のコーエーテクモゲームスがつくって売った複数のゲームソフトが、これらの特許を間接的に侵害していると主張した。そして、特許の使用料にあたる額と弁護士費用などを合わせた約9億8323万円の損害賠償を求めた。
判断

カプコンの請求は、特許Bについての判断で認めた範囲でだけ理由があるとし、コーエーテクモゲームスに517万円と遅延損害金の支払いを命じた。

それ以外の請求は理由がないとして退けた。特許Aにもとづく請求は認めなかった。

裁判の費用は、200分の1をコーエーテクモゲームス、残りをカプコンが負担するとした。

裁判年月日
2017年12月14日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第6163号
事件名
特許権侵害行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成26年(ワ)第6163号

2017.12.14— この判決
2017.12.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大門 宏一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。