2017年9月14日 大阪地方裁判所 判決
変圧器の共有特許と実施料の返還
結果 —向き―
| あらまし | 部品会社は、別の会社と共同で開発した変圧器の事業に加わり、その権利と契約上の立場を受け継いだ変圧器会社と特許を共有していた。部品会社は、変圧器会社が自分の同意なく鉄心の特許の使用を鉄心メーカーに認め、使用料を独り占めしたとして、その半額の支払いを求めた。また、変圧器に使うフレームの特許が消えた後も払い続けた実施料は返すべきだと主張した。請求額は合わせて約3197万円だった。 |
|---|---|
| 判断 | 鉄心の特許は開発途中の改良で、共同開発の契約の対象に含まれるから、変圧器会社は部品会社の同意なしに他社へ使用を認められると判断した。 フレームの実施料は特許の使用料ではなく、事実上独占して製造販売できる立場への対価だとし、特許が消えた後の分も返す必要はないとした。 他の特許が続く間は実施料の支払いに経済的な合理性があり、独占禁止法に反して無効ともいえないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年9月14日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第12265号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成27年（ワ）第12265号 2017.09.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。