2017年10月12日 大阪地方裁判所 判決
物干し器デザインの創作者と対価
結果 —向き―
| あらまし | 物干し用品メーカーの元従業員が、在職中に開発に関わった室内物干し器や物干し竿の支持具など4件の登録デザインの主な創作者は自分だと主張した。元従業員はメーカーに対し、社員が職務で創作したデザインの相当な対価として計1000万円の支払いを求めた。さらに、2製品がグッドデザイン賞に応募された際、デザイン案を作った外部デザイン会社の代表者がデザイナーと表示されて自分の名前が外されたとして、メーカーとデザイン会社に計550万円の賠償も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元従業員の請求をすべて退けた。4件とも創作者とは認められず、対価請求には理由がないとした。 共同創作者といえるには、助言やありふれた修正では足りず、登録に値する特徴の創作に現実に加わることが必要だと示した。 主要なデザインの創作者でない以上、賞のデザイナーと表示されるべき者にも当たらず、賠償請求にも理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年10月12日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第8271号
- 事件名
- 職務意匠に基づく対価等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成27年（ワ）第8271号 2017.10.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。