2017年12月25日 知的財産高等裁判所 判決
尋問欠席と商標取消審決の再審
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社が自社の登録商標を別の会社に譲り、その後、譲渡をやめたとして名義を戻すよう求める裁判を起こした。その裁判の途中で、名前を伏せられた個人Yが、商標が使われていないとして登録の取消しを特許庁に求め、譲り受けた会社が何も答えなかったため、取消しが確定した。元の会社は、Yと譲り受けた会社がしめし合わせて自社の権利を害するために取消しを確定させたとして再審を求めたが退けられたため、その判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、Yと譲り受けた会社がしめし合わせたとは認められないとして、元の会社の再審の請求を退けた。 |
| 判断 | しめし合わせの有無を確かめるためにYの本人尋問が決まったが、Yは正当な理由なく、不利益になると知りながら出頭しなかった。 そのため、民事訴訟法208条により、両者がしめし合わせて元の会社の権利を害する目的で取消しを確定させたという主張を真実と認めた。 しめし合わせを認めなかった特許庁の判断は誤りであるとして、再審を退けた特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2017年12月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10254号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10254号 2017.12.25審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。