記録所.com

2017年12月20日 大阪高等裁判所第2刑事部 判決

人工呼吸器の患者の死亡と再審開始

結果 —向き―

あらまし病院の看護助手だった申立人は、2003年5月、入院中の患者(当時72歳)の人工呼吸器の管を抜いて酸素を断ち、死亡させたとして殺人罪で有罪となり、判決が確定した。申立人は捜査段階で自白していたが、自白は信用できず、患者は自然に死亡した可能性があるなどとして、裁判のやり直し(再審)を求めた。再審の請求が退けられたため、申立人はその取消しと再審の開始を求めて高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断大津地方裁判所は2005年11月29日に申立人を有罪とし、この判決は確定した。再審の請求についても、前の裁判所は、新しい証拠は無罪を言い渡すべき明らかな証拠にあたらないとして退けた。
判断

再審を退けた前の決定を取り消し、再審の開始を決めた。新しい証拠を合わせると、申立人を犯人と認めるには合理的な疑いが残ると判断した。

解剖結果だけでは酸素が断たれて死亡したとは判定できず、致死的な不整脈で自然に死亡した可能性は無視できないほど低くはないとした。

自白は重要な点で内容が変わり、取調官の誘導に合わせた可能性もある。相当程度信用できるが、酸素途絶による死亡を認めるほどではないとした。

裁判年月日
2017年12月20日
裁判所
大阪高等裁判所第2刑事部
種類
―
事件番号
平成27年(く)第411号
事件名
再審請求棄却決定に対する即時抗告申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―再審の請求を退けた ―――再審の請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第2刑事部

平成27年(く)第411号

2017.12.20— この判決
2017.12.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
後藤 眞理子賛成―裁判長
杉田 友宏賛成―
酒井 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。