記録所.com

2003年12月26日 徳島地方裁判所第2民事部 判決

市の臨時職員の正規職員化

結果 —向き―

あらまし鳴門市に平成7年から11年の間に臨時職員として採用された人たちは、1年ごとに任用を繰り返しながら、福祉施設や衛生センターなどで現業の仕事を続けてきた。臨時職員らは、この任用は地方公務員法に反しており、市と労働組合の合意や慣行からすれば、採用から4年たった時点で正規職員として扱われるべきだと主張した。そして、市に対して正規職員の地位の確認と給与の差額の支払いを求め、市長に対して正規職員としての採用を求めた。
判断

市の臨時採用の運用は法の趣旨に反し極めて不適当だが、正式な任用手続を経ない限り正規職員にはならないとして、地位確認と給与差額の請求を退けた。

労働組合との合意は、職員団体に法的拘束力のある協約を結ぶ権利がなく、任用は交渉事項でもないため法的効力がなく、期待も法的に保護できないとした。

正式に採用するかは市長の裁量で、財政難から採用を控えることにも合理性があり、採用の義務はないとして、市長に採用を求める訴えは不適法として退けた。

裁判年月日
2003年12月26日
裁判所
徳島地方裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成13年(行ウ)第23号
事件名
正規職員の地位確認請求事件(第1事件,第2事件),正規職員採用請求事件(第3事件)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁徳島地方裁判所第2民事部

平成13年(行ウ)第23号

2003.12.26— この判決
2003.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村岡 泰行賛成―裁判長
古田 孝夫賛成―
井出 弘隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。