記録所.com

2017年12月14日 大阪地方裁判所 判決

偽ブランドバッグ販売と損害額の推計

結果 —向き―

あらまし「anello」ブランドのかばんを展開し、その商標権を持つかばん会社がいた。輸入卸売の会社が、この商標と同じマークを付けたリュックサックとショルダーバッグを輸入し、自社の3店舗で売っていた。かばん会社は、販売・展示の差止めと商品の廃棄を求め、あわせて損害賠償1000万円を求めた。
判断

マークは同じで商品もかばん類なので商標権の侵害にあたるとし、販売・展示の差止めと商品の廃棄を命じた。

1個あたりの利益は販売価格から輸入単価だけを引いた額とし、船場店の売上記録から販売数を割り出した。

資料を出さない他の2店は、売上規模をもとに船場店と同じか2倍と推計し、弁護士費用10万円と合わせ約53万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2017年12月14日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第8424号
事件名
商標権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成28年(ワ)第8424号

2017.12.14— この判決
2017.12.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大川 潤子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。