記録所.com

2017年6月16日 東京地方裁判所 判決

残留邦人3世の夫への退去強制

結果 —向き

あらまし中国籍の男性は、中国残留邦人3世の妻と2人の子と日本で暮らしていたが、傷害事件で執行猶予付きの有罪判決を受けた後、在留期間の更新を認められず、不法残留の状態になった。入管当局が在留を特別に許可せず、退去強制令書を出したため、男性は国を相手に、これらの処分の取消しと、在留資格「定住者」・期間5年の在留特別許可を出すよう命じることを求めた。
それまでの判断東京入国管理局長は2015年11月、在留を特別に許可せず、男性の異議の申出には理由がないと裁決した。これを受けて入管の主任審査官が2016年2月に退去強制令書を出した。
判断

在留を特別に許可しなかった裁決と退去強制令書を取り消した。入管の判断は事実誤認などから社会通念上著しく妥当性を欠くとした。

入管は事件の悪質さだけを見て事件後の反省や変化を見落とし、再婚を在留目的と誤認し、家族が分断される支障を十分に評価しなかった。

在留特別許可を命じる求めは却下した。裁決が取り消されれば局長は判決の趣旨に従い裁決をやり直すため、他に適当な方法がないとはいえない。

裁判年月日
2017年6月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ウ)第288号
事件名
退去強制令書発付処分取消等請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(行ウ)第288号

2017.06.16— この判決
2017.06.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 豊賛成裁判長
平山 馨賛成
馬場 潤賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。