2018年2月6日 知的財産高等裁判所 判決
生海苔異物除去機の共回り防止特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 生海苔から異物を取り除く装置で、海苔が回転板と一緒に回って隙間が詰まる「共回り」を防ぐ発明について、海苔機械メーカーのフルタ電機が特許を持っていた。同社は、別のメーカー製の異物除去機やその部品を海苔生産者に売っていた販売店（金子商会）がこの特許を侵害しているとして訴えた。メーカーは、販売やメンテナンスの差止め、製品の廃棄、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、装置や部品の販売などの差止めと廃棄を認め、損害賠償も一部認めた。販売店は、負けた部分を不服として控訴した。 |
| 判断 | 販売店の新型装置の回転円板にある出っ張りは特許の「突起物」に当たり、新型装置も特許の範囲に入るとして、控訴を退けた。 先に出された考案や社内文書の「共回り防止ゴム」の記載などからは、この発明を容易に思いつけたとはいえず、特許は無効にならない。 利益の額から無償の付属品代や据付費を差し引くことは認めず、発明の貢献度も減らさなかった。消滅時効も成立していないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年2月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10074号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差止めと廃棄を認め、損害賠償を一部認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10074号 2018.02.06控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。