2002年9月4日 徳島地方裁判所 判決
町長による建設業者の指名外し
結果 —向き―
| あらまし | 町内で建設業を営み、町の公共工事の指名競争入札に長年参加してきた会社3社が、平成11年4月から1年数か月の間、入札の指名から外された。審査委員会は3社を候補に選んでいたが、町長が自らの判断で候補の名簿から削除していた。3社は、町長選挙で町長を応援しなかったことへの仕返しだと主張し、町に対し、得られたはずの利益と弁護士費用として、それぞれ約4395万円、約656万円、約668万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 町長が建設業者3社を入札の指名から外したのは、町長に認められた裁量の逸脱・濫用で違法だとし、町に賠償を命じた。 審査委員会が候補に選んだ従来の参加業者を外すには、不正など特別な事情が必要だが、それはなく、選挙で町長を支持しなかったことと密接に関連すると推認した。 損害は過去の受注割合の半分と利益率15〜20%で計算し、弁護士費用を含め約597万円、約330万円、約152万円の限度で認めた。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月4日
- 裁判所
- 徳島地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第119号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 徳島地方裁判所 平成13年（ワ）第119号 2002.09.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。