2018年1月22日 東京地方裁判所 判決
地盤改良装置の発明者は誰か
結果 —向き―
| あらまし | 山梨県で建設機械を作る個人事業主（父）とその子が、コンクリート製品会社の注文を受けて、地面を四角く掘れる掘削装置を作って納めた。会社はこの装置について自社の社員3人と子を発明者として特許を出願し、父は発明者に入れなかった。父子は、発明は自分たちのものだとして、特許を受ける権利を自分たちが持つことの確認と、父の名誉が傷つけられたことへの賠償1100万円を求めた。会社は反対に、子は本当の発明者ではないとして、そう宣誓するよう子に求める訴えを起こした。 |
|---|---|
| 判断 | 社員らは装置の基本の形を思いつき、父子はそれを実際に動く形にまで仕上げた。どちらも創作に貢献しており、発明者は5人全員だと判断した。 持ち分は父子と会社側で半分ずつとし、父子が各4分の1、会社は2分の1を超えて持たないと確認した。 父を発明者に入れなかったのは名誉を傷つけるとして、33万円の賠償を命じた。子に宣誓を求める法的な根拠はないとして、会社の訴えは退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年1月22日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第25780号等
- 事件名
- 特許権を受ける権利を有することの確認等請求,真の発明者ではない旨の宣誓手続請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第25780号等 2018.01.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。