2018年2月14日 東京地方裁判所 判決
「ジョイファーム」商標とジャム・シロップ
結果 —向き―
| あらまし | 宮城県でブルーベリーを育て、ジャムなどに加工して売ってきた人は、「加工食料品の小売・卸売」というサービスを対象に「ジョイファーム」の商標を登録していた。この人が、小田原の農家でつくる会社が緑みかんシロップや梅ジャム、ブルーベリージャムのラベルに「（有）ジョイファーム小田原」「Joyfarm-Odawara」と付けているのは商標権の侵害だと主張し、表示の使用と販売の差止めを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。シロップは清涼飲料にあたる。清涼飲料の製造と加工食料品の小売が同じ事業者によるのが普通だとは認められず、登録したサービスとは似ていないとした。 ジャムは製造者が生協や通販業者に卸すのが一般的で、製造と小売が同じ事業者によるのが普通とはいえない。通販サイトでも製造元と販売業者は区別されており、出どころを取り違えるおそれはないとした。 特許庁の審査基準ではジャムと登録サービスは似ているとされているが、この基準は裁判所を縛らない。判断は実際の取引のしかたを踏まえて行うべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年2月14日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ワ）第123号
- 事件名
- 差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成29年（ワ）第123号 2018.02.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。