記録所.com

2017年8月10日 東京地方裁判所 判決

無所属区議の幹事長会への出席権

結果 —向き―

あらましα区議会の会派に属さない区議が、議会運営を話し合う幹事長会と各派代表者会について、運営規程では出席や発言の権利が認められていないと主張した。区議は、権利があることの確認と、規程が違法であることの確認を求めた。さらに、権利を認められないことや、幹事長会で議長から「黙ってろ」などと言われたことで精神的苦痛を受けたとして、区に計440万円の賠償も求めた。
判断

権利の確認と規程の違法確認の訴えは、議会内部の問題で裁判所の審査対象にならないとして、門前払いにした。

両会議は議会運営の調整の場で、無所属議員も構成員として出席でき、本会議などでの中核的な活動の機会が奪われてはいないとした。

賠償請求は審査できるが、議会や議長の自律的な判断を尊重すべきで、議長の発言も運営方法の説明にとどまり違法ではないとして退けた。

裁判年月日
2017年8月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ウ)第236号等
事件名
α区議会幹事長会出席権及び発言権確認等請求事件等
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(行ウ)第236号等

2017.08.10— この判決
2017.08.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
林 俊之賛成―裁判長
梶浦 義嗣賛成―
高橋 心平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。