梶浦 義嗣
裁判官(東京地方裁判所)
- 収録判決
- 18件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
18件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2021.09.17 東京地裁 | 医学部入試の女性・浪人差別と受験料 受験料・送金手数料・郵送料と団体に払う報酬などの賠償義務は認めたが、旅費宿泊費は個別事情の審理が必要として訴えを退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2018.03.20 東京地裁 | シリア人4人の難民認定と迫害のおそれ ダルアー県出身の男性は、出身者一般が迫害されているとはいえず、予備役の召集やデモ参加も認められないとして、難民に当たらないとした。 | — | 賛成 | |
| 2017.11.02 東京地裁 | 税務調査の事前通知は職員でもよいか 職員は税理士に電話で必要な事項を伝えたと認められ、調査も実態を備えていたので、事前通知なしや調査でないとの会社の主張は通らない。 | — | 賛成 | ― |
| 2017.09.25 東京地裁 | 教団への観察処分の更新と分派団体 訴えた団体には無差別大量殺人につながる危険な要素が残り、活動を引き続き明らかにする必要があるとして、この団体を対象とした部分は適法とし、請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2017.09.25 東京地裁 | 分派した団体への観察処分の更新 教祖が近年両団体の意思決定に関与した証拠もなく、一つの団体とは認められないので、分派した団体への更新部分を取り消した。 | — | 賛成 | ― |
| 2017.09.25 東京地裁 | オウム後継団体の分派と観察処分 両者は対立し、人事交流や連絡の証拠もなく、教祖が近年意思決定に関わったとも認められないため一つの団体ではなく、分派団体への更新を取り消した。 | その他 | 賛成 | ― |
| 2017.08.10 東京地裁 | 無所属区議の幹事長会への出席権 賠償請求は審査できるが、議会や議長の自律的な判断を尊重すべきで、議長の発言も運営方法の説明にとどまり違法ではないとして退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2017.06.01 東京地裁 | 民泊の営業許可と確認の訴え 勝訴しても効力は当事者間だけで、捜査機関の逮捕や起訴は妨げられず、取締りの危険が減るとしても事実上のことにすぎないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2017.04.27 東京地裁 | 生活保護受給者の台湾渡航と保護費返還 渡航費に充てる余分な資力があったとはいえず不正受給でもないとして、渡航を理由とする返還決定と徴収決定を取り消した。 | — | 賛成 | ― |
| 2017.03.28 東京地裁 | 年金保険料の現金納付の記録訂正 該当期間の一部が未納だとする通知を男性が持っており、納付と行き違いで届いたとも考えにくく、納付が一応確からしいとはいえないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2017.03.09 東京地裁 | やり直された相続税更正と訴えの利益 不正を理由に増額した税額をその範囲内で減らす処分は、不正の有無にかかわらず7年以内なら可能で、減額の処分は有効だ。 | — | 賛成 | ― |
| 2017.02.07 東京地裁 | 退院後も措置入院を争えるか 指定医の診断に不合理な点はなく、職員らを殴るなど他人に害を及ぼすおそれもあったので決定は適法で、請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2017.01.17 東京地裁 | 社労士試験の合格基準と不合格処分 基準の決定は大臣の広い裁量に委ねられ、内容に不合理な点はなく、過去の調整に従う必要も政治的配慮の証拠もないため、不合格は適法とした。 | — | 賛成 | ― |
| 2016.12.20 東京地裁 | 元取締役の第二次納税義務と理由の提示 会社は他人名義の口座などを介して元取締役に資金を無償で渡したと認められ、第二次納税義務の要件を満たすので、通知と催告は適法だ。 | — | 賛成 | ― |
| 2016.06.14 東京地裁 | 昔の運転免許の経歴証明書の交付 男性の免許は番号が不明で、遅くとも平成18年の失効から6年を超え、取消しの証拠もない。交付義務がないので賠償責任もない。 | — | 賛成 | ― |
| 2006.07.18 那覇地裁 | 知的障害児施設の負担金と医療費控除 過去の担当者の説明は税務署の公的見解とはいえず、信頼による経済的不利益もない。処分は誤った扱いの是正で、信義則に反しない。 | — | 賛成 | ― |
| 2004.05.26 京都地裁 第2民事部 | 歯の神経を殺す薬の使いすぎ 後遺障害の苦痛への慰謝料350万円、弁護士費用40万円、治療費や交通費などを合わせ、約409万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.12.24 京都地裁 第2民事部 | 入学辞退と授業料などの返還 授業料などは入学後の授業などの対価で、辞退による大学の平均的な損害はなく、返さないとの定めは消費者契約法により全部無効だ。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。