2018年2月13日　名古屋地方裁判所刑事第５部　判決

マンション反対運動中の暴行の無罪

結果　—向き―

あらまし	名古屋市内のマンション建設に反対していた近所の住民が、工事現場の入口前の歩道で、現場責任者の胸を両手で突き飛ばしたとして、暴行の罪で起訴された。現場責任者の背中は、ゆっくり動いていたダンプカーの側面に当たったとされた。検察官は罰金15万円を求めたが、住民は暴行をしていないと主張して無罪を求めた。
判断	住民は無罪とした。両手で胸を強く突いてダンプカーに当てたという事実を認めるだけの証拠はないと判断した。現場責任者は一瞬のことで住民の腕を見る余裕がなく、腕の状態についての証言もはっきりしないため、推測が混じっている可能性が否定できないとした。防犯カメラの映像の鑑定では腕組みをほどいた様子は見られず、目撃した誘導員の証言もあいまいで、被害の証言を裏付ける証拠はないとした。

あらまし

名古屋市内のマンション建設に反対していた近所の住民が、工事現場の入口前の歩道で、現場責任者の胸を両手で突き飛ばしたとして、暴行の罪で起訴された。現場責任者の背中は、ゆっくり動いていたダンプカーの側面に当たったとされた。検察官は罰金15万円を求めたが、住民は暴行をしていないと主張して無罪を求めた。

判断

住民は無罪とした。両手で胸を強く突いてダンプカーに当てたという事実を認めるだけの証拠はないと判断した。

現場責任者は一瞬のことで住民の腕を見る余裕がなく、腕の状態についての証言もはっきりしないため、推測が混じっている可能性が否定できないとした。

防犯カメラの映像の鑑定では腕組みをほどいた様子は見られず、目撃した誘導員の証言もあいまいで、被害の証言を裏付ける証拠はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	名古屋地方裁判所刑事第５部平成28年（わ）第2131号 2018.02.13—　この判決	2018.02.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	小川貴紀	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。