記録所.com

2016年12月26日 大阪地方裁判所 判決

精神保健指定医の取消しの一時停止

結果 —向き―

あらまし奈良県内の病院の院長で法人の理事長でもある医師は、後輩医師が精神保健指定医の資格を申請した際のレポートに指導医として署名していた。厚生労働大臣は、その症例に後輩医師が十分に関わっておらず、指導と確認を怠ったとして、この医師の指定を取り消した。医師は取消しを求めて提訴し、判決確定まで処分の効力を止めるよう国側に対して申し立てた。
それまでの判断厚生労働大臣は、医道審議会の答申を踏まえ、2016年10月26日付けで医師の指定を取り消す処分をした。
判断

信用の低下や患者との信頼の損傷、病院経営への打撃は回復が難しく、緊急に避ける必要がある重大な損害だと認めた。

処分理由は医師本人の知識や経験の問題ではなく排除の必要性は高くないうえ、処分で地域の精神科医療に支障が出るおそれがあるとした。

処分の効力を止めたが、期間は判決確定までとせず、取消訴訟の一審判決から60日後までに限り、それを超える求めは退けた。

裁判年月日
2016年12月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ク)第436号
事件名
執行停止の申立て事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成28年(行ク)第436号

2016.12.26— この判決
2016.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 明賛成―裁判長
徳地 淳賛成―
安藤 巨騎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。