記録所.com

2018年1月30日 大阪地方裁判所 判決

ネット銀行のカラー二次元コード特許

結果 —向き―

あらまし「色の違う3種類以上のマスを縦横に並べ、色の組み合わせで情報を表す二次元コード」の特許を持つ個人が、訴えを起こした。ネットバンキングの不正送金を防ぐために、赤・青・緑・白のマスでできたカラーコードを画面に表示する認証機能があり、これを提供するシステム会社(NTTデータ)と、この機能を導入した銀行など8つの金融機関が、特許を侵害していると主張した。特許権者は、ソフトウェアの提供やコードの表示をやめることと、システム会社に1200万円、各金融機関にそれぞれ120万円の損害賠償を払うことを求めた。
判断

特許権者の請求をすべて退けた。侵害に当たるかどうかを検討する前に、特許そのものが有効かどうかを先に判断した。

特許の出願前の1993年に公開された別の特許公報に、3色のマスを2×2に並べ、色の組み合わせで情報を表すカルラコードがすでに書かれており、この発明と同じだと判断した。

「二次元コードは読み取りの起点を示す情報を含むものに限る」という特許権者の主張は、特許の書類に根拠がないとして退けた。特許は無効にされるべきもので、権利を行使できないとした。

裁判年月日
2018年1月30日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第780号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成29年(ワ)第780号

2018.01.30— この判決
2018.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大川 潤子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。