記録所.com

2017年9月29日 名古屋高等裁判所民事第2部 判決

同和差別発言と大学院生の退学処分

結果 —向き―

あらまし大学院の医学研究科修士課程の学生が、研究室の派遣職員について同和差別の発言をして名誉を傷つけたことや、派遣元の会社に電話をして業務を妨げたことなどを理由に、学長から退学処分を受けた。学生は、処分は根拠がなく違法で無効だと主張した。そして、学生の地位にあることの確認と、慰謝料など350万円の支払いを大学側に求めた。
それまでの判断一審の名古屋地方裁判所は、退学処分を違法とし、学生の地位にあることを確認したうえで、大学側に慰謝料など55万円の支払いを命じた。
判断

一審判決のうち大学側が負けた部分を取り消し、学生の請求をすべて退けた。退学処分は学長の裁量の範囲内で、違法ではないと判断した。

差別発言は職員の人格を傷つけ名誉を毀損し、派遣会社への苦情電話などは業務に支障を生じさせた。

教授の指導が不十分だったとは認められない。学生は指導に従わず暴言を重ね、研究室の運営に重大な影響が出ており、退学はやむを得ない。

裁判年月日
2017年9月29日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成28年(ネ)第827号
事件名
退学処分取消等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―処分を違法とし、学生の地位の確認と55万円の支払いを命じた ―――処分を違法とし、学生の地位の確認と55万円の支払いを命じた―
高裁名古屋高等裁判所民事第2部

平成28年(ネ)第827号

2017.09.29— この判決
2017.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
孝橋 宏賛成―裁判長
鳥居 俊一賛成―
剱持 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。