2018年3月22日　知的財産高等裁判所　判決

腹筋用EMS機器のデザインの類似

結果　請求棄却向き―

あらまし	株式会社ＭＴＧは、6枚のパッドで腹筋を電気刺激するトレーニング機器のデザイン（意匠）を登録していた。株式会社わがんせが、同じ種類の機器について別のデザインを登録したところ、ＭＴＧは「自社のデザインに似ているので登録は無効だ」として、特許庁に無効にするよう求めた。特許庁が認めなかったため、ＭＴＧはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、2つのデザインは使う品物は同じだが、全体として見たときの印象が違うので似ていないと判断し、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断	特許庁による形の捉え方は正しいとした。ＭＴＧの主張は、デザインの基本的な形をおおざっぱにまとめすぎているとした。 6枚のパッドが並ぶ点は目を引く共通点だ。ただ、使う人は主に表側を見るので、裏側の電極が似ていても影響は大きくないとした。わがんせ側は平らで単調な「王」字形、ＭＴＧ側は傾いたパッドで躍動感がある。この違いが共通点を大きく上回るので似ていないとし、請求を退けた。

あらまし

株式会社ＭＴＧは、6枚のパッドで腹筋を電気刺激するトレーニング機器のデザイン（意匠）を登録していた。株式会社わがんせが、同じ種類の機器について別のデザインを登録したところ、ＭＴＧは「自社のデザインに似ているので登録は無効だ」として、特許庁に無効にするよう求めた。特許庁が認めなかったため、ＭＴＧはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、2つのデザインは使う品物は同じだが、全体として見たときの印象が違うので似ていないと判断し、無効にしてほしいという請求を退けた。

判断

特許庁による形の捉え方は正しいとした。ＭＴＧの主張は、デザインの基本的な形をおおざっぱにまとめすぎているとした。

6枚のパッドが並ぶ点は目を引く共通点だ。ただ、使う人は主に表側を見るので、裏側の電極が似ていても影響は大きくないとした。

わがんせ側は平らで単調な「王」字形、ＭＴＧ側は傾いたパッドで躍動感がある。この違いが共通点を大きく上回るので似ていないとし、請求を退けた。

裁判年月日: 2018年3月22日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成29年（行ケ）第10198号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（行ケ）第10198号 2018.03.22請求棄却　この判決	2018.03.22	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
杉浦正樹	賛成	―
間明宏充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。