2018年3月22日 知的財産高等裁判所 判決
「PPF」商標と保護フィルムの普通名称
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社が、自動車のボディ保護フィルムなどを指定商品として「PPF」という商標を登録した。同じフィルムを作る国内メーカーは、「PPF」は「Paint Protection Film（ペイントプロテクションフィルム）」の略で、この種のフィルム全般を指す言葉として広く使われていると主張し、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が求めを退けたため、メーカーはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「PPF」の商標は商品の品質などをふつうに表すだけの商標などには当たらず、登録を無効にする理由はないとして、メーカーの求めを退ける審決をした。 |
| 判断 | 海外メーカーのサイトや国内の雑誌・ブログなどで、「PPF」は車の保護フィルム全般の略称として使われており、取引業者や利用者もそう認識していた。 そのため「PPF」は商品の一般的な名前（普通名称）に当たり、自動車の保護フィルムについては登録できない商標だった。 他の用途のフィルムやプラスチック製品に使うと、車の保護用だと誤解されるおそれがある。以上から審決は誤りで、取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2018年3月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10170号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10170号 2018.03.22審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。