記録所.com

2017年8月25日 東京地方裁判所 判決

日本人の夫がいる女性の強制退去

結果 —向き

あらましインドネシア国籍の女性は在留期限を過ぎて日本にとどまり、以前にも不法残留後に在留の特別許可を受けたことがあった。前の夫と離婚した後、日本人男性と交際して婚姻を届け出て、自ら入国管理局に出頭した。しかし東京入国管理局長は在留を特別に許可せず、退去強制令書も出されたため、女性は国に対し、夫婦の事情を無視した違法な処分だとしてこれらの取消しを求めた。
それまでの判断東京入国管理局長は、在留を特別に許可せず女性の異議には理由がないと裁決し、これを受けて主任審査官が退去強制令書を出した。
判断

局長の裁決と退去強制令書をどちらも取り消した。婚姻や不法残留の評価が明らかに不合理で、裁量の範囲を超えて違法だとした。

再婚禁止6か月の規定は100日を超える部分が違憲で、それがなければ在留期間内に婚姻できたから、不法残留を強く責めるのは不当だとした。

夫婦の関係は真剣で安定し成熟したものと評価できる素地があり、夫は日本を離れにくいので、送還は家族の分断を強いて不合理だとした。

裁判年月日
2017年8月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ウ)第354号
事件名
退去強制令書発付処分等取消請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(行ウ)第354号

2017.08.25— この判決
2017.08.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 豊賛成裁判長
平山 馨賛成
馬場 潤賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。