2018年3月15日 大阪地方裁判所 判決
ゴミ貯溜機の図面と営業秘密
結果 —向き―
| あらまし | ゴミ貯溜機メーカーは、海外の販売代理店との取引を打ち切った。その後、中国成都の商業施設とホテルに、メーカーの製品とほぼ同じ機械が設置された。メーカーは、元取締役、代理店、国内の製造会社などが自社の図面や制御プログラムなどの営業秘密を不正に使って機械を作ったと主張した。そして、製造の差止め、損害賠償、元取締役との退職時の約束に基づく違約金、商標「GOMIC」の使用差止めなどを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | メーカーの請求をすべて退けた。 図面は取引先や部品業者、購入者に守秘義務なしで渡されていた。制御プログラムも購入者の手に渡るものなので、秘密として管理されていたとはいえず、営業秘密に当たらない。 元取締役が秘密を持ち出した証拠はない。商標の表示が広く知られているとも認められず、日本国内で商標権を侵害した証拠もない。 |
- 裁判年月日
- 2018年3月15日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第6555号等
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成27年（ワ）第6555号等 2018.03.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。