2018年3月29日 知的財産高等裁判所 判決
ローラー美容器の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 株式会社MTGは、ハンドルの先に回転するローラーを付けた「美容器」の特許を持っていた。株式会社ファイブスターは、この発明は昔のマッサージ器の文献と、ほかの部品（軸受け）の文献を組み合わせれば簡単に考えつくものだとして、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、ファイブスターはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、昔のマッサージ器は筒全体でマッサージ用ローラーを支える作りなのに対し、ほかの文献の軸受けは板をはさんで固定するだけの部品であり、両者を組み合わせる動機がないとした。そのため、簡単に考えつく発明とはいえず、特許は無効にできないと判断した。 |
| 判断 | ほかの文献の軸受けは、つば部分と弾力のある爪の間に板をはさんで固定するもので、爪より先の部分でほかの部品を支えるものではないとした特許庁の判断は正しいとした。 柔らかいゴム製ローラーにこの軸受けを使うと内側にすき間ができて肌の押し返しを受け止められず、元のマッサージ器の考え方に反するので、簡単には思いつかないとした。 軸受けを組み込んだうえで形をさらに作り変える二段階の工夫は特別な努力が要り、容易とはいえないとして、ファイブスターの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年3月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10095号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10095号 2018.03.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。