記録所.com

2018年3月29日 知的財産高等裁判所 判決

LED用白色反射材の特許取消

結果 決定取消向き―

あらまし株式会社朝日ラバーは、LEDなどに使う「白色反射材とその製造方法」の特許を持っていた。第三者からこの特許に異議が申し立てられ、特許庁は、以前からある文献(甲1文献)の発明などをもとに簡単に思いつけた発明だとして、特許を取り消す決定をした。会社は、この取消しの決定を取り消すよう国(特許庁長官)に求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2017年5月11日、会社が出した特許の範囲を狭める訂正は認めたうえで、請求項1〜17の特許はすべて、甲1文献の発明やよく知られた技術から専門家が簡単に思いつけたものだとして取り消した。
判断

特許の発明は酸化チタン粒子を「SiO2(シリカ)」で表面処理するのに対し、甲1文献では表面に「シロキサン」の膜ができるとしか書かれておらず、両者は化学物質として別物だ。

甲1文献には反応が最後まで進んでシリカができたとの記載も示唆もなく、特許庁はこの違いを見落としていた。この点は他の文献にもなく、結論に影響する。

そのため、特許を取り消した特許庁の決定のうち、請求項1〜17の部分を取り消した。

裁判年月日
2018年3月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10130号
事件名
審決取消請求事件
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10130号

2018.03.29決定取消 この判決
2018.03.29―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中島 基至賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。