記録所.com

2018年3月29日 知的財産高等裁判所 判決

無印良品の組立て棚の形とまね商品

結果 控訴棄却向き―

あらまし組立て式の棚「ユニットシェルフ」を売る良品計画は、カインズが形のよく似た棚を売っていることに対し、自社の棚の形は良品計画の商品だと広く知られた目印になっているので、そっくりな棚を売るのは不正競争防止法に反すると主張した。そのうえで、カインズの棚の販売の差止めと廃棄を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、良品計画の棚の形は遅くとも平成16年頃には同社の商品の目印として広く知られており、カインズの棚はこれと混同を生じさせるとして、良品計画の請求をすべて認めた。
判断

カインズが新たに出した消費者や業者への聞き取り調査は、対象者や質問の内容が不適切で規模も小さく、棚の形が広く知られていたという判断を覆さないとした。

支柱を2本束ねる構造や交差する補強棒は他の構造でも代わりがきき、しかも6つの特徴の組み合わせ全体に独自性があるので、似ざるを得ない形とはいえないとした。

良品計画の棚が他社の意匠権を侵害していたとしても、それだけで請求は権利の乱用とならず、控訴を退けた。

裁判年月日
2018年3月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ネ)第10083号
事件名
不正競争行為差止請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―販売の差止めと廃棄の請求を認めた ―――販売の差止めと廃棄の請求を認めた―
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(ネ)第10083号

2018.03.29控訴棄却 この判決
2018.03.29―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中島 基至賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。