2018年3月26日 東京高等裁判所 判決
ワンセグ携帯とNHK受信契約
結果 その他向き―
| あらまし | ある個人が、ワンセグ放送を受信できる携帯電話を持っていたが、自宅に通常のテレビは置かず、NHKと受信契約を結ばず受信料も払っていなかった。この個人は、携帯電話は持ち歩いているだけで放送法64条1項の受信設備の「設置」に当たらず、放送を見る目的で持っているのでもないと主張した。そして、NHKとの受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審のさいたま地方裁判所は、放送法の「設置」に「携帯」は含まれないとして、契約を結ぶ義務がないことを確認する個人の請求を認めた。これに不服のNHKが控訴した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消した。地上契約の義務がないとの請求は退け、衛星契約と特別契約の部分は確認の必要がないとして訴えを却下した。 放送法の制定当時から「設置」には受信機の持ち歩きも含まれ、後の改正でも変わっていない。持ち歩く人が受信料を免れるのも不公平だと判断した。 受信を目的としない設備かどうかは持ち主の主観でなく客観的に判断する。ワンセグを見る人も相当数おり、この携帯電話は例外に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年3月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第4426号
- 事件名
- 放送受信契約締結義務不存在確認請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | さいたま地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成28年（ネ）第4426号 2018.03.26その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。