2018年4月24日 知的財産高等裁判所 判決
「報恩座」と「四神宝相華紋報恩座」の商標
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 仏具の前に敷く敷物を「報恩座」の商標で供給していた会社（仏宝）は、取引先だった販売会社（EH）が、じゅうたんや敷物などを対象に「四神宝相華紋報恩座」という商標を登録したことに対し、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、供給会社はその判断（審決）を取り消すよう裁判所に訴えた。供給会社は、2つの商標は「報恩座」の部分が共通していて似ていること、さらに「報恩座」はよく知られた商標であり、販売会社はその信用にただ乗りしようとしたことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2つの商標は似ておらず、「報恩座」が広く知られていたとはいえず、不正な目的があったともいえないとして、無効を求める申立てを退けた。 |
| 判断 | 「四神」「宝相華紋」は一般の人にはなじみの薄い言葉なので、販売会社の商標は全体で1つの造語と受け取られ、「報恩座」だけを切り出して比べることはできないとした。 見た目も読み方も大きく違い、商品の出どころを取り違えるおそれはないとした。仏具用の敷物に限った売り方の事情は、比べる際の判断材料にできないとした。 約3年間の販売は3369枚にとどまり「報恩座」が広く知られていたとはいえず、不正な目的も認められないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年4月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10220号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10220号 2018.04.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。