2018年3月19日 福岡高等裁判所第４民事部 判決
諫早湾の開門を求める漁業者の裁判参加
結果 —向き―
| あらまし | 国は諫早湾の干拓事業で潮受堤防と排水門を設け、別の確定判決で一部の漁業者に対し排水門の開放を命じられていた。付近の農業者、漁業者、住民らは被害のおそれを理由に、国に開門の差止めを求めて提訴し、長崎地方裁判所は請求を一部認めた。国が控訴せず控訴権も放棄したため、開門を求める漁業者らは、国が自分たちを害する訴訟活動をしたなどと主張して、独立の当事者としてこの裁判に加わることを申し出た。あわせて、差止めを認めた部分の取消しと、国に排水門の開門操作を命じることを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 長崎地方裁判所は、農業者らの一定の開門方法の差止め請求を認め、漁業者や住民の請求は開門方法により一部の者について認め、残りの請求は棄却し、一部の開門方法についての訴えは却下した。 |
| 判断 | 差止めの権利と開門を求める権利は別個で法律上両立するため、漁業者らは独立の当事者として参加する要件を欠き、申出と控訴を却下した。 地裁判決が確定しても開門の実現が事実上難しくなるにすぎず、当事者の訴訟活動の自由を制限できる法律上の利益はないとした。 国の控訴権放棄などで差止め訴訟は終了したと宣言し、漁業者らの開門請求は実質的に新たな訴えとして長崎地方裁判所に移送した。 |
- 裁判年月日
- 2018年3月19日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第４民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第493号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。