2018年4月26日 知的財産高等裁判所 判決
卵凍結保存用具の特許侵害の成否
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「卵凍結保存用具」に関する2つの特許を持つ会社に対して、製紙会社が、自社で開発した卵（胚）の凍結保存用の器具は特許を侵害しないことの確認を求めて訴えた。これに対し、特許を持つ会社は、製紙会社の器具は特許の範囲に入る、少なくとも特許侵害とみなされる行為（間接侵害）にあたると主張し、製造・販売の差止めと製品の廃棄を求めて逆に訴えた。争点は、特許で求められている「透明」「無色透明」な卵を載せる板（ストリップ）を、白い多孔質フィルムを使った製紙会社の器具が備えているかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、製紙会社の器具は特許の範囲に入らず、間接侵害にもあたらないとして、特許を持つ会社の差止め・廃棄の請求を退けた。製紙会社の確認の訴えは、確認を求める利益がないとして却下した。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の控訴を退けた。器具の使い手は、液を吸い取るフィルムの部分に卵を載せるのがふつうで、比べるべき部分は支持体とフィルムが重なった部分だと判断した。 特許では卵を載せる作業を始める前から板が透明である必要があるのに、製紙会社の器具のフィルムは液を落とすまで白く不透明なので、特許の範囲に入らないとした。 液を吸ってフィルムの透明度が上がっても、使った器具を再び使う予定はないので、特許の器具を「生産」したとはいえず、間接侵害にもあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年4月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10095号
- 事件名
- 債務不存在確認本訴請求，特許権侵害差止等反訴請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―特許を持つ会社の請求を退け、製紙会社の確認の訴えを却下した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10095号 2018.04.26控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。