2018年4月11日 東京地方裁判所 判決
ウォームギヤの転造加工方法の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「ウォームギヤの転造加工方法」の特許を持つ転造機メーカーが、自動車部品メーカーを訴えた。部品メーカーが、別の工作機械メーカーの転造盤でウォームギヤを作り、それを組み込んだ軽自動車用のステアリングコラムを製造・販売していることが、特許の侵害にあたると主張した。転造機メーカーは、製品の製造・販売の差止めと廃棄、それに損害賠償1億円を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 転造機メーカーの請求をすべて退けた。 特許の「互いに押込み送り」は二つのダイスがどちらも動く方式を意味し、片方しか動かない部品メーカーの方式は含まれない。 「後退させて待避」はダイスが素材から離れることを意味し、接触が続く部品メーカーの方式とは本質的な部分が違うので、実質的に同じとみることもできない。 |
- 裁判年月日
- 2018年4月11日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第44244号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成28年（ワ）第44244号 2018.04.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。