記録所.com

2018年4月13日 大阪地方裁判所第25民事部 判決

古い消火器の破裂事故と国・メーカーの責任

結果 —向き―

あらまし2009年9月、当時10歳の子どもが大阪市内の屋外駐車場に入った。そこに約19年間放置されていた古い加圧式消火器で遊ぼうとして作動させたところ、底が腐食していた消火器が破裂した。破片が顔と頭に当たり、子どもは頭蓋骨骨折などの大けがを負い、後遺障害が残った。子どもは、国、消火器メーカーの業界団体、この消火器を作ったメーカーの三者に、合わせて約9264万円の賠償を求めた。国に対しては、消火器の規格を定める省令を改正しなかったことの責任を問うた。
判断

子どもの請求をすべて退けた。国は昭和60年頃には破裂事故の一般的な危険を予見できたが、省令を改正しなかったことは国家賠償法上違法とはいえない。

消火器を置く場所を制限する規制は、省令の権限の範囲外だ。注意表示は業界団体とメーカーが国の要請を受けて既に実施していた。

事故を防ぐ義務を負っていたのは消火器を放置した駐車場の管理人で、業界団体とメーカーは消火器の状態を知り得ず、子どもへの法的な注意義務はなかった。

裁判年月日
2018年4月13日
裁判所
大阪地方裁判所第25民事部
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第9644号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第25民事部

平成24年(ワ)第9644号

2018.04.13— この判決
2018.04.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金地 香枝賛成―裁判長
林田 敏幸賛成―
水野 健太賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。