金地 香枝

体質が劇症化に関わったとしても、それは個人差の範囲内だとして退けた。会社とオーナーシェフに、連帯して合計約8430万円を支払うよう命じた。

「主伐」は木を切る意味だが、木を立ったまま売る方式が想定されていた。決めた年度に国が自分で木を切って丸太で売る義務まではない。

生徒に投げやりな言葉や動揺は見られたが、落ち着いて応じていたので、教員らが帰り道での自殺を予見することはできず、一人で帰らせたことも不適切ではない。

事故を防ぐ義務を負っていたのは消火器を放置した駐車場の管理人で、業界団体とメーカーは消火器の状態を知り得ず、子どもへの法的な注意義務はなかった。

情報源の話は曖昧で裏付けがなく組合への確認もせず、真実と信じる相当の理由もないとして、220万円の支払いを命じた。

一審判決を変更し、市に4団体へ各50万円、2団体へ各25万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

病弱教育の機能はＧ校に実質的に引き継がれ、医療との連携も充実したので、廃止は裁量の逸脱・濫用でなく、賠償責任はない。

通行量の多い道路で周囲に車がなかったとの証言は直ちに信用できず、取締りに気付き時速35kmで走ったとの一貫した供述もあり、違反は認められないとした。