記録所.com

2018年4月10日 高知地方裁判所 判決

発達障害を理由とした職業訓練の不合格

結果 —向き―

あらまし発達障害があり障害者手帳を持つ男性が、県が国から委託を受けて実施した介護職員初任者研修の職業訓練に申し込んだ。筆記試験は3位だったが、面接で最低の評価となり、定員15人に対して応募者14人だったのに不合格とされた。男性は、障害を理由とする差別だとして、県に不合格の取消しと165万円の賠償を求めた。あわせて、障害の情報を職業訓練校に伝えなかったとして、ハローワークを設置する国にも165万円の賠償を求めた。
それまでの判断県の職業訓練校の校長は、臨機応変な対応ができず、実習で他人に危険が及ぶおそれがあるなどとして、男性を不合格と判定した。
判断

職業訓練はすでに終わっており、不合格を取り消しても合格になるわけではないため、取消しを求める訴えは不適法として退けた。

男性は直後に同じような研修を成績優秀で修了しており、訓練を受ける力はあった。面接の「健康面の不安」は発達障害を指すと判断し、障害を理由とした違法な差別と認めた。

県には慰謝料30万円と弁護士費用3万円の支払いを命じた。国のハローワーク職員には、法律上の情報提供義務違反はないとして、国への請求は退けた。

裁判年月日
2018年4月10日
裁判所
高知地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ウ)第3号
事件名
公共職業訓練不合格処分取消等請求事件,損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁高知地方裁判所

平成27年(行ウ)第3号

2018.04.10— この判決
2018.04.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西村 修賛成―裁判長
酒井 孝之賛成―
手塚 隆成賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。