2018年3月28日　東京地方裁判所　判決

血友病治療用の抗体の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	血液凝固にかかわる「第Ⅸ因子」に結合して血を固まりやすくする抗体の特許を共有する海外の製薬会社2社が、国内の製薬会社を訴えた。国内の製薬会社が開発した血友病Aの治療薬の抗体（emicizumab）が特許の範囲に入ると主張し、その製造・使用・輸出・販売などの差止めと、製品の廃棄を求めた。
判断	海外の製薬会社2社の請求をすべて退けた。治療薬は特許の範囲に入らないと判断した。特許の文言は働きを書いただけで抽象的なため、範囲は明細書に示された考え方で決まる。血を固める働きをはっきり強める単一の抗体と、その働きを保った改変品に限られるとした。治療薬の元になった抗体は、血を固める働きが対照の1.36〜1.48倍にとどまり、はっきり強めるとはいえない。治療薬は特許とは別の仕組みで効いているとした。

あらまし

血液凝固にかかわる「第Ⅸ因子」に結合して血を固まりやすくする抗体の特許を共有する海外の製薬会社2社が、国内の製薬会社を訴えた。国内の製薬会社が開発した血友病Aの治療薬の抗体（emicizumab）が特許の範囲に入ると主張し、その製造・使用・輸出・販売などの差止めと、製品の廃棄を求めた。

判断

海外の製薬会社2社の請求をすべて退けた。治療薬は特許の範囲に入らないと判断した。

特許の文言は働きを書いただけで抽象的なため、範囲は明細書に示された考え方で決まる。血を固める働きをはっきり強める単一の抗体と、その働きを保った改変品に限られるとした。

治療薬の元になった抗体は、血を固める働きが対照の1.36〜1.48倍にとどまり、はっきり強めるとはいえない。治療薬は特許とは別の仕組みで効いているとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成28年（ワ）第11475号 2018.03.28—　この判決	2018.03.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
嶋末和秀	賛成	―	裁判長
伊藤清隆	賛成	―
西山芳樹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。