2018年5月16日 知的財産高等裁判所 判決
美容器ハンドルの湾曲と特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「美容器」の特許を持つ会社Ｍ（社名は判決文で一部伏せられている）が、ファイブスター社の作って売っている美容器はこの特許の発明にあたると主張した。そのうえで、製造や販売の差止め、製品と金型の廃棄、損害賠償2885万円の支払いを求めた。主な争点は、柄（ハンドル）の曲がり方が「手元側よりも先の方がきつい」という特許の条件にあてはまるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、ファイブスター社の美容器は特許の発明の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の控訴を退け、一審の判断を維持した。 柄の最も厚い部分を通る線の角度が26度だという特許側の測り方は、測る場所や接線の引き方、写真の正確さの証明が足りず、認められなかった。 先の方の軸の角度30度が手元側の角度より大きいとはいえない。このため、特許の内容を訂正した後の条件にもあてはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年5月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10088号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10088号 2018.05.16控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。