2018年5月24日 知的財産高等裁判所 判決
引戸の改修方法の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社など（判決文では「被告ら」）は、古いアルミ製の引戸の枠を残したまま、その内側に新しい引戸の枠を取り付ける改修方法と、その方法で改修した引戸装置について特許を持っていた。別の会社（判決文では「原告」）が、この特許は無効だとして特許庁に審判を申し立てた。しかし退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2017年3月16日の審決で、無効にすべきだという申立てを退けた。特許の書き方は明確で、説明も十分だとした。また、浴室ドアの改修工事の設計図面や過去の文献などをもとにしても簡単に思いつける発明ではないとした。 |
| 判断 | 特許庁の審決は正しいとして、審決を取り消すよう求める請求を退けた。 「古い枠の背後の壁の上端と新しい下枠の上端がほぼ同じ高さ」という表現は、寸法の誤差を許す意味だと読み取れ、第三者が困るほどあいまいではないとした。 特許庁は過去の図面や文献の中身を一部読み誤っていた。それでも、それらを組み合わせる動機はなく、発明は簡単に思いつけたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年5月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10081号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10081号 2018.05.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。