2018年5月24日 知的財産高等裁判所 判決
古い引戸枠を残す窓改修方法の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 2つの会社は、古いアルミの引戸枠を残したまま、外側のレールを切り取り、補助部材を使って新しい枠をはめ込む窓の改修方法と改修した引戸の特許を持っていた。別の建材メーカーが、この特許は以前からある技術を組み合わせれば簡単に思いつくものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、建材メーカーがその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、古い金属枠を断熱窓に改修する先行文献の発明に、ほかの文献や改修工事の技術を組み合わせても、この特許の発明は簡単には思いつけないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。先行文献の発明は結露を防ぐ断熱改修が目的で、断熱のための構成は欠かせないため、それを外した発明が書かれていると見ることはできないとした。 先行文献の下地材は、穴を開けた古い枠を補強し、熱を伝えにくくする役目を持つ。その役目を果たせない支持部材に置き換える動機はないと判断した。 断熱目的の発明で新しい枠を断熱材のないアルミ材にすると断熱効果が下がるため、そう変えることには妨げがあり、簡単には思いつけないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年5月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10082号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10082号 2018.05.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。