2017年9月19日 福岡高等裁判所第１刑事部 判決
借金の肩代わり要求と強盗の成否
結果 棄却向き―
| あらまし | 借金の返済をめぐるもめごとで、被告人は仲間と共に、貸付を仲介した被害者を漁港で木刀などで多数回殴るなどして大けがをさせ、知人の借金96万円の全額を代わりに払えと迫った。被害者は警察に届け出て、全額の支払いには至らなかった。検察官は強盗致傷罪で起訴し、一審の結論は事実の誤認だとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、暴行や脅迫は後日の支払いまで被害者の抵抗を抑え続けるほど強いものではないとして強盗致傷罪の成立を否定し、恐喝未遂罪と傷害罪が成立するとした。 |
| 判断 | 検察官の控訴を退けた。強盗致傷罪を認めなかった一審の結論は正当で、判決に影響する明らかな事実の誤認はないとした。 解放後に自ら借金を肩代わりして払わせる目的の場合、その場で金品を出させる場合より強い暴行や脅迫でなければ強盗に当たらないとした。 本格的な肩代わり要求は激しい暴行の収束後の可能性があり、その時点の影響は抵抗を困難にする程度にとどまるとみる余地があるとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年9月19日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第１刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（う）第128号
- 事件名
- 強盗致傷（認定罪名 恐喝未遂，傷害）被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所小倉支部―強盗致傷罪を認めず、恐喝未遂罪と傷害罪の成立を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第１刑事部 平成29年（う）第128号 2017.09.19棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。