記録所.com

2018年3月28日 大阪高等裁判所第2民事部 判決

水俣病補償協定と賠償判決後の認定

結果 その他向き―

あらまし水俣病の原因企業と患者団体は昭和48年、認定患者への慰謝料や治療費などを定めた補償協定を結び、協定後に認定された患者でも希望すれば適用するとした。2人の患者は企業に損害賠償を求める裁判を起こし、賠償を命じる判決が確定して支払も受けたが、その後、水俣病と認定された。2人はすでに亡くなっており、相続人らが、協定に基づく補償を受けられる地位にあることの確認を企業に求めた。
それまでの判断一審の大阪地方裁判所は、相続人らの請求をいずれも認めた。
判断

一審判決を取り消し、相続人らの請求を退けた。2人は協定の適用を求められる「認定された患者」に当たらないとした。

協定は不法行為の賠償の範囲と方法を定めたもので、別の債務を新たに負うものではなく、訴訟とは二者択一の手続だとした。

判決で確定した賠償の支払を受ければ損害は埋められており、協定の補償額との間に差があっても、差額は受け取れないとした。

裁判年月日
2018年3月28日
裁判所
大阪高等裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成29年(ネ)第1602号
事件名
補償協定上の地位確認請求控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁大阪高等裁判所第2民事部

平成29年(ネ)第1602号

2018.03.28その他 この判決
2018.03.28―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 敦賛成―裁判長
吉川 愼一賛成―
日野 直子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。