2018年5月10日 大阪地方裁判所 判決
ご当地アイドルの運営権と歌詞の著作権
結果 —向き―
| あらまし | 商店街の活性化プロジェクトとして芸能会社が立ち上げたアイドルグループで、マネージャーを務めていた人が、会社の代表者とメンバーとの関係が問題になったことをきっかけに、グループの運営を引き継いだ。この元マネージャーは、会社と代表者を相手に、メンバーと会社との契約がないこと、グッズの所有権や楽曲・歌詞の著作権が自分にあること、公演会場を会社が又借りする権利がないことなどの確認を求めて裁判を起こした。会社の側は逆に、話合いで決まった公演1回1万円の支払、CD売上げの半額、会場を使わせなかったことによる損害など、合わせて約931万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | メンバーと会社との契約がないことの確認や、組合契約を前提にした債務がないことの確認は、元マネージャーに確認を求める立場や利益がないとして門前払いにした。 グループの事業は法的には会社の事業で、話合いで財産をまとめて譲る合意もないとし、グッズと楽曲の著作権は会社のもので、会場も会社が又借りしていると判断した。 元マネージャー自身が書いた歌詞6曲だけは、会社に譲った証拠がないとして著作権を認めた。 会社への支払は、木曜日以外の公演1回1万円と、話合い前に会社負担で作ったCD1作の売上げの半額に限られるとして、約160万円の支払を命じた。損害賠償は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2018年5月10日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第5587号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成28年（ワ）第5587号 2018.05.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。