記録所.com

2017年9月28日 大阪地方裁判所 判決

クランプの位置検出装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし油圧シリンダの部品の位置を空気圧の変化で検出する装置について、2件の特許権を持つ機械メーカーが、同じ仕組みの確認バルブ付きクランプなどを製造・販売する2社を訴えた。特許権の侵害を理由に、製造・販売の差止めと製品の廃棄、約4646万円の損害賠償を求めた。製造・販売側の2社は、自社製品は特許の範囲に入らず、特許にも無効の理由があると争った。
判断

製品は1件の特許の請求項1の発明の範囲に入り、無効の理由もないとして侵害を認め、製造・販売などの差止めを命じた。

弁が開閉に時間のかかる型でも、検知に時間の遅れがあっても発明に含まれるとした。残る請求項や別の特許の範囲には入らないとした。

在庫がないので廃棄の請求は退けた。特許公報の発行後の分に限り、2社に連帯して約4038万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2017年9月28日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第3134号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成27年(ワ)第3134号

2017.09.28— この判決
2017.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大門 宏一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。