記録所.com

2018年3月15日 大阪地方裁判所 判決

元社長による顧客情報の持ち出し

結果 —向き―

あらまし採尿器具を販売する会社の元社長が、退任後に別の会社の顧問になり、その会社の競合品の採尿器具を売り込む営業をした。元の会社は、元社長と競合会社に対して、自社の顧客への営業をやめること、顧客情報の使用をやめること、「元の会社の製品は生産中止になった」といった言い広めをやめること、そして440万円の損害賠償を求めた。
判断

退任時の誓約書は、条件の話し合いがまとまらなければ他社と組んでもよいという合意の上で書かれたものだ。そのため元社長に競業をしない義務はなく、営業そのものの差止めは認めなかった。

顧客情報はパスワードなどで管理された営業秘密にあたる。ただし不正に使ったと認めたのは、元社長が記憶をもとに営業した2つの顧客の分だけで、その限りで使用を差し止めた。

「製品の製造販売が終わった」とうその説明をさせて顧客を奪った行為は不法行為にあたるとし、賠償として元社長に約70万円、競合会社に約28万円(元社長と連帯)の支払いを命じた。

裁判年月日
2018年3月15日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第11753号
事件名
顧客情報の使用差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成27年(ワ)第11753号

2018.03.15— この判決
2018.03.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大門 宏一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。