2018年5月24日　知的財産高等裁判所　判決

窓の改修サッシと「ほぼ同じ高さ」

結果　原判決取消向き―

あらまし	古い窓枠に新しい窓枠をかぶせて取り付ける改修方法・装置について特許を持つYKK APと日本総合住生活が、三協立山の改修用サッシ製品（「HOOK工法」「HOOK SLIM」）は特許を侵害していると訴えた。2社は、製品の製造・販売の差止めと、特許登録前の期間の補償金や損害賠償（合わせて約5億円ずつ）を求めた。争点の一つは、特許の条件である「既設の下枠の奥の壁の上端と、新しい下枠の上端がほぼ同じ高さ」に、三協立山の製品が当てはまるかどうかだった。
それまでの判断	東京地方裁判所は、三協立山の製品は特許の範囲に入るとして、差止めと金銭の支払いの請求を一部認め、残りは退けた。これに三協立山が控訴し、特許を持つ2社も認められなかった部分について不服を申し立てた。
判断	「ほぼ同じ高さ」とは、両方の上端を同じ高さにする作りを前提に、寸法の誤差などでわずかにずれる場合を含むだけの意味だと解釈した。特許審査の経過からも、この条件は開口を狭めないために段差をなくす趣旨で加えられたもので、広く解釈することはできないとした。三協立山の製品はわざと5mm以上の差を設けており段差といえるので条件を満たさず、侵害はないとして2社の請求をすべて退けた。

あらまし

古い窓枠に新しい窓枠をかぶせて取り付ける改修方法・装置について特許を持つYKK APと日本総合住生活が、三協立山の改修用サッシ製品（「HOOK工法」「HOOK SLIM」）は特許を侵害していると訴えた。2社は、製品の製造・販売の差止めと、特許登録前の期間の補償金や損害賠償（合わせて約5億円ずつ）を求めた。争点の一つは、特許の条件である「既設の下枠の奥の壁の上端と、新しい下枠の上端がほぼ同じ高さ」に、三協立山の製品が当てはまるかどうかだった。

それまでの判断

東京地方裁判所は、三協立山の製品は特許の範囲に入るとして、差止めと金銭の支払いの請求を一部認め、残りは退けた。これに三協立山が控訴し、特許を持つ2社も認められなかった部分について不服を申し立てた。

判断

「ほぼ同じ高さ」とは、両方の上端を同じ高さにする作りを前提に、寸法の誤差などでわずかにずれる場合を含むだけの意味だと解釈した。

特許審査の経過からも、この条件は開口を狭めないために段差をなくす趣旨で加えられたもので、広く解釈することはできないとした。

三協立山の製品はわざと5mm以上の差を設けており段差といえるので条件を満たさず、侵害はないとして2社の請求をすべて退けた。

裁判年月日: 2018年5月24日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成29年（ネ）第10033号等
事件名: 特許権侵害差止等請求控訴事件
結果: 原判決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―差止めと金銭の支払いの請求を一部認めた　―	―	―	差止めと金銭の支払いの請求を一部認めた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（ネ）第10033号等 2018.05.24原判決取消　この判決	2018.05.24	―	原判決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
杉浦正樹	賛成	―
寺田利彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。