記録所.com

2018年5月18日 福岡高等裁判所第1刑事部 判決

融資話の詐欺と仲介者の故意

結果 破棄自判向き―

あらまし仲介役の被告人は、知人の金融業者である被害者に、実在しない会社の工事資金名目で融資を持ちかけ、計約790万円を交付させたとして、Aらとの共謀による詐欺で起訴された。被告人は経営者が死亡したなどと嘘の説明をし、通帳に虚偽の入金記載もしていた。一方で被告人は、会社が存在せず工事もないとは知らず、だますつもりも共謀もなかったと主張して控訴し、無罪を求めた。
それまでの判断一審は、被告人がAらと共謀して2件の詐欺をしたと認定し、有罪とした。
判断

一審判決を取り消し、無罪とした。だます故意も共謀も証明されておらず、一審の事実認定は誤りだとした。

被告人が書類の改ざんを指示したというAの証言は、裏付けがなく、自分の責任を軽くするための虚偽の疑いがあり信用できないとした。

被告人の嘘は認めたが、取り分は約50〜60万円で動機に乏しく、工事が実在すると信じて融資を引き出そうとした余地が多分にあるとした。

裁判年月日
2018年5月18日
裁判所
福岡高等裁判所第1刑事部
種類
―
事件番号
平成30年(う)第56号
事件名
詐欺
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―詐欺の共謀を認めて有罪とした ―――詐欺の共謀を認めて有罪とした―
高裁福岡高等裁判所第1刑事部

平成30年(う)第56号

2018.05.18破棄自判 この判決
2018.05.18―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山口 雅髙賛成―裁判長
平島 正道賛成―
髙橋 孝治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。