記録所.com

2018年5月29日 札幌地方裁判所 判決

奨学金の返還猶予を断られたことを裁判で争えるか

結果 —向き―

あらまし大学在学中に日本学生支援機構から奨学金150万円を借りた人が、お金の理由で大学を退学した。その後、生活保護を受けるようになったため、返済を待ってほしいと機構に願い出た。しかし機構は、保証人が署名した返還誓約書が出ていないことと、すでに残りの全額を一括で返す扱いになり、裁判所の支払督促も確定していることを理由に、願い出に応じないと回答した。そこでこの人は、この回答を行政の処分として取り消すことと、返済期限を8年延ばすよう機構に命じることを裁判所に求めた。
それまでの判断機構は「ご回答」と題する書面で、返済を待つべき部分はもう残っておらず猶予の対象にならないとして、返済を待ってほしいという願い出を断った。
判断

訴えは裁判の対象にならない不適法なものだとして、中身を判断しないまま退けた(却下)。

奨学金の貸し借りはふつうのお金の貸し借りと同じ契約で、返済を待つかどうかの判断も契約上の行為にすぎず、取消しを求められる行政の処分ではないとした。

機構が返済を待つべきなのに不当に断った場合でも、損害賠償を求めることはできるので、裁判で一切争えないわけではないとした。

裁判年月日
2018年5月29日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ウ)第4号
事件名
奨学金返還期限猶予承認処分義務付け等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所

平成29年(行ウ)第4号

2018.05.29— この判決
2018.05.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武藤 貴明賛成―裁判長
都野 道紀賛成―
岩竹 遼賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。