2018年6月28日　東京地方裁判所　判決

「KCP」商標の不正な先取り登録

結果　—向き―

あらまし	韓国のコンクリートポンプ車メーカー（KCP社）の製品を日本で売っていた販売会社が、「KCP」の商標を登録した。その後、KCP社製の車を輸入して売る会社と、KCP社の日本進出を担当した社員が、「KCP」などのマークを付けた車を販売したり、名刺やウェブサイトに使ったりした。登録した販売会社はこれが商標権の侵害だとして、販売の差止め、車の廃棄、ウェブサイトからの削除、謝罪広告と、2140万円の賠償を求めた。
判断	販売会社の請求をすべて退けた。マークのうち「JCP」は、見た目も読み方も「KCP」と違うため、似ているとはいえないとした。「KCP」は、韓国の需要者の間でKCP社の商品を示すものとして広く知られていた。登録された商標はこれと同じか、よく似ていると認めた。販売会社はKCP社の日本進出を知るとすぐに商標を出願し、見返りを求めていた。不正な目的での登録で無効にされるべきだから、権利は主張できないとした。

あらまし

韓国のコンクリートポンプ車メーカー（KCP社）の製品を日本で売っていた販売会社が、「KCP」の商標を登録した。その後、KCP社製の車を輸入して売る会社と、KCP社の日本進出を担当した社員が、「KCP」などのマークを付けた車を販売したり、名刺やウェブサイトに使ったりした。登録した販売会社はこれが商標権の侵害だとして、販売の差止め、車の廃棄、ウェブサイトからの削除、謝罪広告と、2140万円の賠償を求めた。

判断

販売会社の請求をすべて退けた。マークのうち「JCP」は、見た目も読み方も「KCP」と違うため、似ているとはいえないとした。

「KCP」は、韓国の需要者の間でKCP社の商品を示すものとして広く知られていた。登録された商標はこれと同じか、よく似ていると認めた。

販売会社はKCP社の日本進出を知るとすぐに商標を出願し、見返りを求めていた。不正な目的での登録で無効にされるべきだから、権利は主張できないとした。

裁判年月日: 2018年6月28日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成29年（ワ）第12058号
事件名: 商標権侵害行為差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成29年（ワ）第12058号 2018.06.28—　この判決	2018.06.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柴田義明	賛成	―	裁判長
安岡美香子	賛成	―
大下良仁	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。