2018年7月3日 知的財産高等裁判所 判決
サイレンサーの模倣と取引打ち切り
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | サイレンサー（消音装置）メーカーの東京機工は、長年、ブロワ（送風機）メーカーの伊藤鐵工所に特注のサイレンサーを納めていた。伊藤鐵工所は、そのサイレンサーの寸法を測り、ほかの業者に同じようなものを作らせた。東京機工は、性能（減音量や圧力損失）や製造コストなどの技術情報は営業秘密であり、それを使って模倣品を作らせ、配慮もなく取引を打ち切ったのは不正競争や不法行為などに当たると主張した。そして、模倣品の製造・販売の差止めと廃棄、5500万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、技術情報は営業秘密に当たらず、取引上の信義に反したとも不法行為があったともいえないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 性能や価格の情報は、守秘義務のない伊藤鐵工所に示されていた。性能は顧客が測ることもできたので、秘密として守られた情報とはいえず、営業秘密に当たらない。 東京機工はほかにも販売先があり、下請の立場ではなかった。取引をやめたのも自社の判断なので、伊藤鐵工所は取引上の信義に反していない。 部品を自社で作ったり、安い他社に切り替えたりするのは正当な事業活動だ。製品を採寸して他社に作らせたことも不法行為ではないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年7月3日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第10013号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（ネ）第10013号 2018.07.03控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。