記録所.com

2018年7月18日 知的財産高等裁判所 判決

ICU鎮静薬の特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらまし2つの製薬会社が、外国の製薬会社2社の持つ特許について、特許庁に無効にするよう求めた。この特許は、デクスメデトミジンという薬を集中治療室(ICU)の重い患者の鎮静に使う発明で、患者は呼びかけで目を覚まし、周りの状況も分かる状態のまま落ち着く、というものだ。特許庁が無効の訴えを退けたため、製薬会社2社はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、以前の論文に同じ発明は書かれておらず、簡単に思いつけたともいえないとした。数値の書き方や表現の明確さにも問題はないとして、無効の訴えを退けた。
判断

特許の「鎮静」は、ICUの患者を落ち着かせることに加え、管や処置による苦痛や不安を和らげることも含み、両方が必要だと読むべきで、特許庁の解釈は正しいとした。

血管手術の患者や下垂体手術の患者に薬を使った過去の論文には、ICUの重い患者の両方の意味での鎮静は書かれておらず、新しさや発明の難しさは否定されないとした。

血中濃度「1~2ng/ml」の書き方は出願時の「0.1~2」の範囲内で新しい内容を加えたものではなく、表現も明確だとして、請求を退けた。

裁判年月日
2018年7月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10114号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10114号

2018.07.18請求棄却 この判決
2018.07.18―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
古河 謙一賛成―
関根 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。